国内首例替跑猝死索赔案坚持原判 驳回原告诉讼

记者从厦门市中级公民法院了解到,厦门市中级公民法院已于近来对国内首例马拉松替跑猝死索赔案做出二审宣判,坚持一审判决作用,驳回替跑猝死死者宗族方的补偿诉讼央求。

2016年厦门海沧国际半程马拉松比赛中发生“替跑者”猝死事情,死者吴某钢宗族将赛事运营方和转让号码布者李某华告上法庭,要求赛事运营方和李某华连带补偿吴某钢的去世补偿金、丧 葬费、被抚养人日子费、交通费、精力抚慰金等估计123万余元。

一审厦门市海沧区法院认为,没有任何根据标明吴某钢遭到了外在或环境方面的加害,或因为外在或环境方面的原因导致其损害扩展,其毕竟不幸去世可以断定是自身要素导致。虽然赛事运 营方对案涉赛事的检录处理存在过失,李某华违规转让号码布让别人“替跑”存在过失,但均不能断定与吴某钢的去世作用之间存在法则上的因果联络。法院因此断定,赛事运营方与李某华 无须对吴某钢的去世承担损害补偿责任。原告三人向赛事运营方和李某华主张侵权损害补偿不能成立,法院不予支撑,遂驳回原告诉讼央求。原告当庭标明不服,并上诉至厦门市中级公民法 院。

二审中,原告在上诉央求中将原先的索赔金额123万余元更改为55万余元。厦门市中级公民法院于近来审理了该案。法院经审理认为,虽然赛事运营方就案涉赛事的检录处理存在过失,李某 华违规转让号码布让别人“替跑”存在过失,但均不能断定与吴某钢的去世作用之间存在法则上的因果联络。因此,赛事运营方与李某华无须对吴某钢的去世承担损害补偿责任,原告方向赛 事运营方和李某华主张侵权损害补偿不能成立,故不予支撑。

综上所述,二审法院认为原告的上诉央求根据缺少,一审判决应予坚持,遂驳回上诉,坚持原判。